林德宜：西方媒体如何报导中国灾难与悲剧 播放文章 西方媒体机构在国际新闻报导中，通常遵循不同的编辑标准与地缘政治视角，这些做法与其所宣称的一致、中立以及对新闻专业原则与伦理标准的坚持，存在明显差异。 即便在报导灾难与悲剧，尤其是在中国发生的事件时，亦是如此。最近山西煤矿爆炸造成逾80人死亡的头条新闻，再次提醒人们西方主流媒体长期以来对中国及其政府的妖魔化叙事。 当中国发生大规模性伤亡事件时，其报导往往转向带有意识形态与政治追问的框架，反之类似的事件若发生在西方或其他多数国家时，报导方式往往会从情感化、人物故事为导向。而最强烈的反中国报导，通常来自CNN、BBC与《纽约时报》等媒体，并被全球受众广泛接收。 这种现象源于多重因素的交织，包括新闻机构的制度性操作惯例、地缘政治框架，以及派驻中国记者所处的特殊工作环境与职涯激励结构。大多数派驻中国记者及其编辑主管为白人或其他非华裔人士。 1."系统性"与"人文关怀"框架差异 在新闻学中，甚至在现实中，新闻的框架决定其所引发的情绪反应。 西方／本国悲剧：当工业事故或自然灾害发生在西方国家时，媒体通常采用人文关怀框架。报导重点集中于个别受害者、家庭故事、英勇救援人员以及社区哀悼。 中国／非西方悲剧：相比之下，涉及中国的灾难报导则更倾向于制度性或政治分析框架。例如对近日留神峪矿难的报导，往往强调监管失灵、能源安全目标下的产量压力，或矿场早已被列为高风险单位等问题。由于焦点转向治理、问责与经济结构，语气看似更冷静、分析性更强，但实际上可能强化读者既有对中国"政权"及其忽视劳工安全的偏见。 "政权"（regime）一词在西方媒体中经常被用来区分中国与"民主政府"，尽管民调显示中国政府的民众支持度明显高于西方多数国家。 哈佛大学肯尼迪学院及爱德曼信任度调查（Edelman Trust Barometer）等独立机构的长期研究显示，民众对中国中央政府的满意度长期超过90%。 相比之下，西方国家民众对他们政治领袖、国会及政府机构的支持率则普遍较低且波动较大。例如在美国，国会与整体政府信任度长期徘徊在20%至30%的低位区间。 2.基层报导的障碍 对于西方在报导中国灾难时缺乏同等同理心的原因，有多种解释。其中最常见的是 外国记者在重大事故现场面临后援与政治限制。 这问题或许存在，但这情况并非中国独有。在多数国家，包括美国，地方政府也会封锁事故现场以维持秩序与资讯管理。例如美国华盛顿州的日本制纸子公司Nippon Dynawave工厂爆炸事故，以及加州奥兰治县因化学储罐风险而疏散约5万人的事件，皆有类似情况。 同时，中国在灾害应变和媒体伦理方面秉持高标准，并强调所有报道都应优先尊重受害者及其家属。由于难以接触幸存者、悲痛的家属和救援人员，以人为本、需要直接、不受阻碍地接触受灾民众的报道可能较为匮乏。此外，中国当地居民或家属普遍对西方媒体存在不信任，因此不愿接受外国媒体采访，这也是不争的事实。 3.地缘政治暗流与"外群体效应" 社会学媒体研究指出，国际新闻报导不可避免受到地缘政治环境影响。在西方与中国战略竞争加剧的背景下，"羊群效应"或确认偏差会影响编辑决策。...

Taliban, Russia are cozying up to each other -- why? The acting defense minister in the Taliban regime, Mullah Muhammad Yaqoob, stepped off...