BJP mounts data-driven rebuttal to Rahul’s ‘economic tsunami’ scare

林德宜：西方媒体如何报导中国灾难与悲剧 播放文章 西方媒体机构在国际新闻报导中，通常遵循不同的编辑标准与地缘政治视角，这些做法与其所宣称的一致、中立以及对新闻专业原则与伦理标准的坚持，存在明显差异。 即便在报导灾难与悲剧，尤其是在中国发生的事件时，亦是如此。最近山西煤矿爆炸造成逾80人死亡的头条新闻，再次提醒人们西方主流媒体长期以来对中国及其政府的妖魔化叙事。 当中国发生大规模性伤亡事件时，其报导往往转向带有意识形态与政治追问的框架，反之类似的事件若发生在西方或其他多数国家时，报导方式往往会从情感化、人物故事为导向。而最强烈的反中国报导，通常来自CNN、BBC与《纽约时报》等媒体，并被全球受众广泛接收。 这种现象源于多重因素的交织，包括新闻机构的制度性操作惯例、地缘政治框架，以及派驻中国记者所处的特殊工作环境与职涯激励结构。大多数派驻中国记者及其编辑主管为白人或其他非华裔人士。 1."系统性"与"人文关怀"框架差异 在新闻学中，甚至在现实中，新闻的框架决定其所引发的情绪反应。 西方／本国悲剧：当工业事故或自然灾害发生在西方国家时，媒体通常采用人文关怀框架。报导重点集中于个别受害者、家庭故事、英勇救援人员以及社区哀悼。 中国／非西方悲剧：相比之下，涉及中国的灾难报导则更倾向于制度性或政治分析框架。例如对近日留神峪矿难的报导，往往强调监管失灵、能源安全目标下的产量压力，或矿场早已被列为高风险单位等问题。由于焦点转向治理、问责与经济结构，语气看似更冷静、分析性更强，但实际上可能强化读者既有对中国"政权"及其忽视劳工安全的偏见。...

India planning to divert Chenab water: Pakistan ISLAMABAD, June 4:...

Taliban, Russia are cozying up to each other --...

Temperature plunges by as much as 19°C in Delhi After...

"We are developing our ties": Russian President Putin calls...